Hangisi doğru? uzun vade, kısa vade, trade, değer yatırımı, temettü yatırımcılığı ???

Bildiğiniz gibi pandemiden sonra ülkemizde borsa ile ilgilenen kişi sayısı oldukça arttı. Hal böyle olunca kavram kargaşaları kafaları karıştırmaya devam ediyor. En basitinden grafiklere lineer mi bakılır yoksa logaritmik mi? veya fibonacci lineer mi kullanılır logaritmik mi? gibi sorular teknik analiz yapanların mutlaka araştırdığı bir türlü emin olmadığı sorulardandır.

Bunun gibi yatırımcı tiplerinde, trader tiplerinde de kısa vade orta vade uzun vade kavram kargaşaları kafaları karıştırmaya devam ediyor. Borsa da en karlı sistemin uzun vade yatırımcılık mı yoksa swing, day trade gibi yöntemlerle anı değerlendirmek mi olduğuna karar vermek çok zor.

Youtube da pek çok fenomen bu konuda uzun uzun videolar çekiyor, ortaya güzel örnekler, somut kanıtlar koyuyor ve kendi yönteminin en karlısı olduğuna sizi ikna ediyor. 

Bir gün temel analiz yapan birini dinleyip "ya gerçekten teknik analiz boş iş" derken ertesi gün teknik analizin nasıl çalıştığını, kısa sürede nasıl karlar sağladığını gösteren bir trader görünce "temel analiz işi zor onla uğraşılmaz en iyisi teknik analiz" diyebiliyorsunuz. Bununla beraber temettü yatırımcılarının veya değer yatırımcılarının yıllar içinde nasıl paralar kazandıklarını, kasalarını hiç strese girmeden sabrederek nasıl katladıklarını öğrenince "al sat sinir stres işi en güzeli bu" diyorsunuz. Ama öte yandan o büyük tahtaların yıllar boyunca belirli bir aralıkta kaldığını görünce veya dolar bazlı grafiklerini açınca 10 yıl önceki değerinin altında fiyatlandığına şahit olunca "uzun vade saçmalık en iyisi kar al çık" diyorsunuz değil mi?

Bu işler öyle garip ki kimi dinleseniz o aklınıza yatar ve o mantıklı gelir. Bazen temel analize, bazen teknik analize kendinizi daha yatkın hissedersiniz. Hatta bazen öyle şeyler görür veya öğrenirsiniz ki "temel analiz tamamen saçmalık" dersiniz veya "teknik analiz zaman kaybı boşa çaba" dersiniz. 

Ee peki hangisi doğru?

Bunca insan hepsi her konuda her vadede her stratejide öğütler veriyor, yöntemler anlatıyor, karlardan bahsediyor.. bunların hangisi daha mantıklı???
Bu sorunun cevabı HEPSİ.

- Nasıl oluyor da hepsi doğru; çünkü herkesin kendine oluşturduğu bir yöntem, stratejisi var. Bu sistem çalıştığı ve para kazandırdığı sürece doğru işliyor demektir. Kimse para kazanamadığı ve sürekli zarar ettiği bir sistemde ısrarcı olmaz. Ama yöntemin çalışıyor olması da en doğru yöntem olduğu anlamına gelmez. 

Yani lafın özü tek bir doğru yok, pek çok doğru var. Hiç biri %100 netice vermeyeceği gibi, hiç biri de %100 saçma yada gereksiz değil. Neticede iki analiz yöntemi de globalde kabul görmüş, yıllardır kullanılan sistemler. Hangisi önce gelir, hangisi daha önemlidir bu bakış açısına göre değişir ne kesin bir üstünlük yoktur.

Bu sebeple o saçma, bu saçma, şu gereksiz diyenlere kulak asmayın. Para kazanan bir yönteminiz varsa hiç bozmadan uygulamaya devam edin. Ana stratejiye sadık kalarak, risk ve hatalardan arındırmaya, daha çok sadeleştirerek kazanma oranını arttırmaya çalışın. 
Tecrübe edinmek, sabretmeyi öğrenmek, psikolojiyi başarılı şekilde yönetebilmek ve kasa korumayı çözmek temel ve teknik analizden çok daha önemli ve faydalı olacaktır.

Bu tür konular, teknik analiz araçları, eğitimleri veya indikatörler ilgilinizi çekiyorsa borsarazzi bloguna göz atmanızı tavsiye ederim..

Makalemi beğendiyseniz bana destek olmak için etkileşimde bulunabilirsiniz,
Konuyla ilgili sorularınızı yorumlar kısmından bana iletebilirsiniz.
Daha faklı temel, teknik bilgileri öğrenmek isterseniz yayınlarımı takip edebilirsiniz.

twitter'da beni takip edin: @borsarazzi
telegram grubumuza katılın: t.me/tr4ders

Vakit ayırıp okuduğunuz için teşekkür ederim.
Yeni bir makalede görüşünceye kadar hoşçakalın..