Güvensizliklerimiz ne ye? kime ?

Halkın kurumlara olan güveni onlarca yıldır azalıyor. Bu alçaltıcı güven yalnızca finansa, siyasete, medyaya ya da başka herhangi bir spesifik kategoriye özgü değildir. Bu durum toplumun her yerinde yaşanıyor ve yeterliliğe dayanan her büyük kuruluş risk altında olmaya devam ediyor.

Birleşmiş Milletler, Temmuz 2021'de " Kamu kurumlarına güven: Ekonomik güvenliğe yönelik eğilimler ve çıkarımlar" başlıklı bir araştırma makalesi yayınladı. ”

Açılış paragrafı kamu kurumlarına güvenin neden bu kadar önemli olduğunu vurgulamaya çalışıyor:

“Güven, herhangi bir toplumun işleyişinin ayrılmaz bir parçasıdır. Birbirimize, kamu kurumlarımıza ve liderlerimize güven, sosyal ve ekonomik ilerlemenin temel bileşenleridir ve insanların işbirliği yapmasına ve birbirleriyle dayanışma göstermesine olanak tanır. Kamu kurumlarının politikaları planlamasına, yürütmesine ve hizmet sunmasına olanak tanır. Daha fazla kamu güveninin, düzenlemelere ve vergi tahsilatlarına uyumu, hatta mülkiyet haklarına saygıyı artırdığı ortaya çıktı.

Aynı zamanda tüketicilere ve yatırımcılara, istihdam yaratılması ve ekonomilerin daha geniş anlamda işleyişi açısından hayati önem taşıyan güven verir. Yoksulluğun ortadan kaldırılmasından (SDG1), iklim değişikliğiyle mücadeleye (SDG13), barışçıl ve kapsayıcı toplumlar inşa etmeye (SDG16) kadar Sürdürülebilir Kalkınma Hedeflerinin (SKH) her birine ulaşmadaki başarı, vatandaşların ve işletmelerin kamu kurumlarına olan güvenine bağlı olacaktır. ve birbirimizin içinde."

Bu, BM'nin tam olarak çığır açıcı bir perspektifi değil, ancak aynı duygu halk tarafından da tekrarlanıyor. Pew Araştırma Merkezi tarafından 2018 yılında yürütülen bir ankette vatandaşlar, güvensizliğin sorunları çözmeyi zorlaştırdığına inandıklarını açıkça gösterdi:

Çoğu insan muhtemelen federal hükümete olan güvenin azaldığını anlamıştır, ancak benim için şok edici olan rakam yetişkinlerin %64'ünün Amerikalıların birbirlerine olan güveninin azaldığına inanmasıydı.

Peki bu kadar güven kaybı nereden geliyor?

Net bir cevap yok. Bazı insanlar sosyal medyanın suçlu olduğunu iddia edecek. Diğerleri ana akım medyayı işaret edecek. Ve tabi ki dünyanın her yerindeki hükümetler kendilerine herhangi bir iyilik yapmıyor. Ama bu konu öylece elimizi kaldırıp “Bilmiyorum!” demek için çok büyük bir sorun.

Sonuçta, içerik diyeti fikrine geri dönmeye devam ediyorum. Ortamdan bağımsız olarak tükettiğimiz bilgiler, nasıl düşündüğümüzü ve ne düşündüğümüzü yönlendirir. Aldığımız bilgiye doğal olarak bir güvensizlik varsa, toplumumuzda da doğal olarak bir güvensizlik olacaktır. Pew Araştırma Merkezi bu sorunun bir kısmını aşağıdaki çıkarımla açıkladı :

Çoğunluk, federal hükümetin ve haber medyasının önemli ve yararlı bilgileri sakladığına inanıyor. İnsanların kilit kurumlara olan güveni, kurumların şeffaflığı hakkındaki görüşleriyle ilişkilidir. Amerikalıların yaklaşık üçte ikisi (%69) federal hükümetin güvenli bir şekilde yayınlayabileceği önemli bilgileri kasıtlı olarak halktan sakladığını, %61'i ise haber medyasının halk için önemli olan haberleri kasıtlı olarak görmezden geldiğini söylüyor. Bu şüpheci görüşlere sahip olanların, güven durumu hakkında daha fazla endişeye sahip olma olasılıkları diğerlerine göre daha fazladır.

Amerikalıların yaklaşık yüzde 44'ü her iki soruya da "evet" diyor; federal hükümet bilgileri saklıyor ve haber medyası hikayeleri görmezden geliyor. Cumhuriyetçiler ve Cumhuriyetçi eğilimli bağımsızlar, Demokratlara ve Demokrat eğilimlilere göre daha fazla, her iki kurumun da bilgiyi sakladığına inanıyor (%54'e karşı %38).

Ortalama vatandaş bilgilerin kendilerinden saklandığına veya kurumların yeterince şeffaf olmadığına inanıyor. Geriye dönüp bakıldığında anlamlıdır, ancak şu anda görmek zordur. Belki bu artık doğru değildir? Dün Joe Rogan'ın en popüler haber programlarıyla karşılaştırıldığında ne kadar büyük bir izleyici kitlesine sahip olduğunu gösteren bu grafikle karşılaştığımda bunu düşünmeye başladım.

Şimdi, "cevap veren adamlar" bağırmaya ve çığlık atmaya başlamadan önce, televizyonun randevu izleme amaçlı olduğunu ve Joe Rogan'ın boş zamanlarınızda tüketilebileceğini vurgulamak, karşılaştırmanın adil bir eleştirisi olacaktır. Rogan, kablolu yayın aboneliğinizin olmasını ya da hem ses hem de video tüketmenizi gerektirmez. Rogan'ın bir bölümü, ilk yayınlandıktan günler, haftalar, aylar veya yıllar sonra da izlenebiliyor, oysa ağ haberleri esasen canlı yayınlandıktan sonra kayboluyor.

Ancak tüm bunlarla birlikte Joe Rogan, ana akım medyayı çoğu insanın anlayamadığı bir şekilde altüst etti. İzlenme sayıları etkileyici ama bu hikayenin tamamını anlatmıyor. Joe Rogan'ın geniş bir izleyici kitlesine sahip en gerçek gerçeği arayan kişi olduğu anlayışıyla büyüyen bir nesil var.

Her zaman doğru anlayamıyor. Hata yaptığında açıkça itiraf eder. Onun stratejisi kendisini her şeyi bilen bir dahi olarak konumlandırmak değil. Bunun yerine, şovuna alan uzmanlarını dahil etmeye ve onların sahip oldukları çeşitli fikirleri ve bakış açılarını keşfetmek için onlarla uzun, birkaç saat süren görüşmeler yapmaya çalışıyor.

Bu uzun format, insanların konuğu, görüşlerini ve sahip oldukları önyargıları daha iyi anlamalarına olanak tanır. Bu, ana akım haber programlarının manşetlere çıkan yorumları optimize etmeye çalışan 2-4 dakikalık kısa bölümleriyle doğrudan çelişiyor.

Gazetecilik eskiden fanatik bir şekilde gerçeğin peşinde koşmaktı. Gerçeğin sizi nereye götürdüğü önemli değildi, gazetecilerin görevi onu bulmaktı. Gündem yoktu. Dogmatik bir dünya görüşüne bağlılık yoktu. Gerçeği bulun ve paylaşın.

Çılgınca görünse de Joe Rogan, dijital yerli nesil için bu boşluğu doldurdu. Asla bir gazeteci olduğunu iddia etmiyor; bunun yerine kendisini egzersiz yapmayı, avlanmayı, sağlıklı beslenmeyi ve dünyayı öğrenmeyi seven sıradan bir adam olarak konumlandırıyor.

Bu kırılganlık ve şeffaflık, ana akım medya tarafından kendilerine yalan söylendiğini veya manipüle edildiğini hisseden insanlar için çekicidir. Joe Rogan şu anda entelektüel arenadaki en tehlikeli adam çünkü o gerçeğin en gerçek takipçisi.

Şimdi açık olalım; Joe Rogan Amerika'yı kurtarmayacak. Kamu kurumlarına ya da ana akım medyaya olan güveni kurtaramayacak. Bunun yerine ana akım medyanın ondan bir şeyler öğrenmesi gerekir. Rogan stratejisinin neden işe yaradığını anlayın.

Eğer gerçekten dikkat etselerdi daha fazla şeffaflığa sahip olurduk. Daha fazla hata kabulü. Daha uzun konuşmalar. Daha düşünceli sorular. Öfke yerine nüansa odaklanma. Benim tahminim bu kurumların izlenme sayısında ve gelirinde patlama yaşanacağı yönünde.

Ancak bu, onların bu zor işi yapmalarını gerektirecektir. Her gün birinin karşısına oturup 3 saat sohbet etmek kolay görünebilir. Ama ana akım medyanın bunu yapmamasının bir nedeni var :)

Güven düşüyor ama bu şekilde olmak zorunda değil. Trendi tersine çevirebiliriz. Kurumların sorunu kabul etmesi ve güvenimizi geri kazanmak için çalışması gerekiyor.

Umarım her biriniz güne harika bir başlangıç ​​yaparsınız. Yarın konuşuruz.